Инфраструктура информационно-сетевых отношений субъектов экономики Елена Акимова

У нас вы можете скачать книгу Инфраструктура информационно-сетевых отношений субъектов экономики Елена Акимова в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Белым пятном в теории является вопрос об экономическом содержании рыночной инфраструктуры, что она собой представляет, каковы противоречия ее становления. Широко не обсуждался вопрос о становлении рыночной инфраструктуры, о том, как эти процессы идут на разных уровнях хозяйства, как они взаимодействуют.

Такие проблемы, как системная самоорганизация финансовых институтов рынка, закономерности ее осуществления, роль и место государства в этих процессах, раскрытие механизмов функционально-структурного взаимодействия, определяющего причины возникновения рыночных институтов ранка, значение финансовой инфраструктуры для повышения конкурентоспособности компаний остались вне поля зрения исследователей институциональных проблем рынка, как на общероссийском, так и на региональном уровне.

Таким образом, необходима разработка концепции и методологии формирования базовых и альтернативных стратегий развития рыночной инфраструктуры и организационно-экономического механизма ее функционирования в России. Цели и задачи исследования. Цели исследования состояли в разработке методологии функционировании развития рыночной инфраструктуры в России, как одного из факторов обеспечения устойчивости ее развития.

Объектом исследования является рыночная инфраструктура в реформируемой экономике, как объект управленческого воздействия. Предмет исследования - закономерности формирования и развития системы институтов рыночной инфраструктуры в российской экономике. Методологическая, теоретическая и информационная база диссертационного исследования. В диссертации использовался системно-функциональный анализ, основы теории вероятностей, методы; экспертных оценок, графоаналитические, экономико-статистический, причинно-следственный, структурно-генетический, и диалектического познания действительности, как в целом, так и конкретной проблемы.

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных экономистов по вопросам формирования и функционирования инфраструктуры рынка. Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные документы органов государственной власти и управления Российской Федерации. Сложный, комплексный характер задач, необходимость учета в процессе формирования и реализации политики в сфере рыночной инфраструктуры множества разнообразных факторов в условиях присущей российской экономике неопределенности и ограниченности статистической информации обусловили выбор в качестве методологической основы исследования положении и принципов системного подхода.

Системный подход к изучению рыночной инфраструктуры выражается, прежде всего, в единстве двух взаимосвязанных и взаимообусловленных форм генетического и целевого подходов. Это дает возможность увязать общие закономерности развития инфраструктуры с точными целевыми установками - конечными показателями преобразований. Новизна исследования состоит в выявлении тенденций формирования и развития рыночной инфраструктуры в условиях реформируемой экономики России. Уточнены функции инфраструктуры, призванной обеспечивать нормальное функционирование рынка, как сферы создания благоприятных условий для жизнеобеспечения и жизнедеятельности населения в рыночных условиях.

Рыночная инфраструктура - это объективно сложившаяся в результате общественного разделения труда система обеспечения общественного воспроизводства, выполняющая определенные функции создания общих условий для эффективной работы структурообразующих отраслей экономики и инновационного процесса;.

Рыночная инфраструктура выполняет основные функции упорядочивания и ускорения товарооборота; обеспечение взаимосвязей продавца и покупателя; создания условий для специализации субъектов рыночных отношений; оказания консалтинговых и других услуг; обеспечения поддержки в организации товародвижения и т. Разработаны теоретические и методологические основы решения проблемы повышения, эффективности взаимопроникающего развития производства и инфраструктуры как целостной общественно- экономической системы; на этой основе сформирована стратегия устойчивого функционирования хозяйствующих субъектов в рыночной экономике с уточнением места, роли и разрешающих возможностей инфраструктурных составляющих в современном хозяйственном механизме,.

Выявлены тенденции в деятельности государства в управлении формированием и развитием рыночной инфраструктуры: Выявлено, что неравномерность развития рыночной инфраструктуры требует от государства применения разных подходов к управлению ее формированием, обусловленных территориальной дифференциацией ее развития и зависимостью от круга потребителей. Рекомендовано применение следующих критериев и показателей развития рыночной инфраструктуры в направлении максимального удовлетворения потребностей в ее услугах, обусловленных сочетанием экономических и социальных аспектов жизни общества, которые выражаются множеством качественных и количественных показателей: Доказана роль рыночной инфраструктуры в решении проблемы международной конкурентоспособности и устойчивости промышленности, поддержки развития предпринимательства.

В российских условиях, усложняющих осуществление процесса развития рыночной инфраструктуры, предстоит создать стимулы, работающие не только на ускорение инфраструктурных процессов, но и на их качественное преобразование. Становление рыночной инфраструктуры есть составная часть развития и совершенствования всей социально - экономической системы, выступающая как относительно самостоятельный экономический процесс, включающий, во-первых, приобретение данной системой способности реализовать свои экономические функции; во-вторых, создание организационно - экономического механизма ее функционирования.

Составляющими этого процесса являются исчезновение отживших и появление новых, устойчивых связей и отношений по обслуживанию социально - экономического процесса, что реализуется в двух видах - общехозяйственном и региональном - через выбор и разработку форм организационно -экономического механизма инфраструктуры и выбор модели инвестирования; становление инфраструктуры осуществляется как реализация зависимости содержания оказанных услуг со стороны инфраструктурных субъектов от содержания потребностей инвесторов и предпринимателей в ходе инвестирования.

Это отношение выступает законом становления рыночной инфраструктуры, действие которого проявляется через количественные и качественные показатели состояния обслуживания процесса инвестирования, через возникновение и разрешение противоречий этого процесса. Апробация и реализация результатов работы. Основные результаты исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях и симпозиумах.

Положения и выводы диссертации обсуждены на заседании Центра управленческого консультирования Международного Гуманитарного Института, на заседаниях кафедры основ экономической теории Московского государственного института электроники и математики Технический университет.

Результаты диссертационного исследования могут использоваться в практической деятельности инфраструктурных институтов, банков в Российской Федерации и ее регионах. Результаты, основные выводы воплощены в конкретные рекомендации и предложения по управлению развитием рыночной инфраструктуры. Предложения и рекомендации по управлению функционированием и развитием финансовой инфраструктуры могут применяться исполнительными органами государственной власти и местного самоуправления в практической деятельности и при разработке соответствующих региональных и муниципальных программ.

Материалы исследования могут быть использованы для разработки концепций и программ повышения конкурентоспособности предприятий инфраструктурной сети в условиях экономической стабильности. Цель диссертационной работы состоит в выявлении тенденций становления современной модели инфраструктуры рыночной экономики, в формировании системного представления о функционировании инфраструктуры, в выработке форм и методов государственного регулирования деятельности институтов инфраструктуры и разработке практических рекомендаций по комплексному формированию инфраструктуры на примере товарного рынка.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:. Объектом исследования является система элементов инфраструктуры, обслуживающая функционирование товарного рынка. Предметом исследования выступают процессы становления и функционирования рыночной инфраструктуры товарного рынка, а также механизм её государственного регулирования. Методологическую и теоретическую основу диссертации составили фундаментальные концепции и гипотезы, теоретические положения, обоснованные и представленные в работах отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам становления и развития рыночной инфраструктуры экономики, развитию и функционированию товарного рынка России, государственному регулированию деятельности институтов рыночной инфраструктуры.

В работе использовалась существующая нормативно-правовая база Российской Федерации. В диссертационной работе применялись следующие методы исследования: Информационную базу исследования составили статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ; результаты статистических исследований, проведенных на территории РФ, опубликованные в научной и периодической печати; материалы научных конференций и семинаров; информационные ресурсы, размещенные в сети Интернет.

На основе системного подхода к определению содержания рыночной инфраструктуры сформулировано определение рыночной инфраструктуры как совокупности институтов, технологий, норм, обеспечивающие воспроизводство устойчивых экономических отношений и создающих условия для эффективного и динамичного функционирования различных рынков;.

Проведена классификация позиций отечественных и зарубежных исследователей в отношении содержания и элементов рыночной инфраструктуры;. На основе историко-логического подхода выделены этапы в развитии рыночной инфраструктуры применительно к условиям российской экономики;. Выявлено, что институты рыночной инфраструктуры возникают как реакция на присутствие в процессе обмена трансакционных издержек. Трансак-ционные издержки можно трактовать как издержки инфраструктуры. Выявлена диалектическая взаимосвязь между элементами инфраструктуры товарных рынков и различными видами трансакционных издержек;.

Раскрыто влияние корпоративных процессов на формирование, организацию и развитие рыночной инфраструктуры: Разработана модель механизма регулирования формирования инфраструктуры товарного рынка на основе взаимодействия государственных методов регулирования и процессов саморегулирования и самоорганизации.

Теоретическая значимость работы заключается, во-первых, в развитии теоретических представлений о рыночной инфраструктуре как непременном условии формирования развитой рыночной экономики; во-вторых, в выявлении роли корпорации как фактора развития рыночной инфраструктуры; в-третьих, в детальном исследовании процессов формирования рыночной инфраструктуры в России и выделении её особенностей; в-четвертых, в разработке модели механизма государственного регулирования формирования системы институтов инфраструктуры товарного рынка.

Практическая ценность работы состоит в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы органами государственного управления России в процессе выработки стратегии государственной экономической политики.

Результаты исследования и предложенные рекомендации могут быть учтены при разработке системы регулирования деятельности институтов инфраструктуры товарного рынка. Положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при изложении общеэкономических дисциплин и спецкурсов по проблемам рыночной инфраструктуры России и товарного рынка в частности.

Основные положения и выводы данной работы обсуждались на заседаниях кафедры экономической теории и истории КГТУ, а также на научных конференциях:. Основные положения и выводы диссертации изложены в 14 научных публикациях, общим объемом 15,45 п. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и библиографического списка литературы. Общий объем диссертации составляет страниц, включает 15 таблиц, 10 рисунков; список литературы содержит наименования.

Исследована роль корпоративных процессов в организации и функционировании инфраструктуры товарного рынка и раскрыты функции корпораций в организации элементов рыночной инфраструктуры. В заключении обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные выводы и предложения по затронутым в диссертации проблемам.

Переход экономики России к рыночным отношениям требует создания и организации сбалансированного взаимодействия разнообразных, в большинстве своем новых организационно-экономических структур, формирующих инфраструктурную основу экономики.

Неразработанность проблемы рыночной инфраструктуры в экономической науке создает немалые трудности для развития рыночной экономики России, поскольку она до сих пор лишена системы обоснованных рекомендаций по созданию инфраструктуры, учитывающей как мировой опыт, так и российские особенности. Учитывая данные обстоятельства, рассмотрение вопросов становления инфраструктуры рынка, адекватной современному типу экономики, приобретает существенное значение, как для теоретического понимания, так и для практического осмысления путей развития рыночной экономики.

Появившиеся в последнее время различные публикации по вопросам инфраструктуры свидетельствуют о стратегическом значении проблем формирования и развития инфраструктуры рыночной экономики. Существенное внимание со стороны ученых вызвано, прежде всего, пониманием инфраструктуры как важнейшей подсистемы рыночной экономики и необходимости ее комплексного и пропорционального формирования и развития.

В этой связи задача экономической науки состоит в определении функций и места инфраструктуры в системе рынка, обосновании ее поэлементного состава и направлений дальнейшего развития и совершенствования.

Однако положение усложняется отсутствием единого мнения в вопросах определения общеэкономического содержания инфраструктуры, в исследовании её функций и состава. Существование значительного числа разночтений в трактовке данных вопросов обусловлено многообразием подходов отечественных и зарубежных авторов к исследованию проблем рыночной инфраструктуры и потому предполагает необходимость подробного анализа её понятийного аппарата. Сущность любой экономической категории и анализ ее становления и развития предполагают раскрытие понятийного аппарата.

Поскольку понятийный аппарат такой сложный проблемы, как рыночная инфраструктура, может быть сформирован лишь в ходе обобщения многочисленных исследований посвященных данной проблематике, далее проведем анализ различных подходов к определению содержания, функций и состава рыночной инфраструктуры.

Infra - ниже, под; strucura - строение, устройство, расположение обозначает объекты, находящиеся на более низком иерархическом уровне по отношению к высшей функциональной системе, к которой они относятся. Согласно первой данный термин был заимствован из военной терминологии, где он означает комплекс военных тыловых сооружений, обеспечивающих бесперебойное функционирование действующих войск. Генезис и гносеология инфраструктуры предполагают рассмотрение её роли и места в общественном производстве.

Возникновение инфраструктуры представляет собой результат развития производительных сил общества. С углублением общественного разделения труда, ряд агентов начинает выполнять функцию всеобщих средств труда, необходимых для осуществления процесса производства. Это и является причиной существования ряда видов деятельности, функциональное назначение которых - обеспечивать всеобщие условия для общественного производства. Жамин по этому вопросу отмечает: Теоретико-методологической основой исследования послужили концепции и гипотезы, представленные в работах отечественных и зарубежных авторов по теории модернизации, постиндустриальной , информационной, инновационной и сетевой экономике.

В рамках фундаментального системно-функционального подхода к исследуемому объекту в диссертации были применены следующие аналитические методы: Выводы работы основываются на результатах использования таких частных методов анализа, как типологизация, структурирование, сопоставление, верификация, экспортирование, ранжирование , индексирование, графическая экстраполяция и экономико-математическое моделирование.

Использование эвристического потенциала названных методов способствовало повышению степени достоверности авторских оценок и аргументированности выводов и рекомендаций диссертационного исследования. Информационную и эмпирическую базу исследования составили экономико-статистические данные, содержащиеся в официально публикуемых федеральными и региональными органами статистики сборниках и ежегодниках, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, справочные издания, аналитические доклады и отчеты, а также информационные ресурсы Интернет, собранные и проанализированные автором.

Модернизация современного российского общества является иерархически структурированным процессом, в рамках которого уровень приоритетности каждого элемента характеризуется высокой степенью динамичности. Выявление инновационной природы и императивов развития сетевой экономики позволяет локализовать стратегическую программу модернизации посредством определения ее приоритетов и ориентиров. Анализ динамики системы индикаторов степени реализации инновационного потенциала сетевой экономики ресурсных , инфраструктурных, институциональных обеспечивает мониторинг ее воздействия на масштабы, темпы и конечный результат модернизации.

Опережающий характер трансформационной модернизации определяется переходом к принципиально новому технологическому укладу, создающему условия для ускоренного развития национальной экономики, относительно независимого от степени реализации ею потенциала предшествующего технологического уклада. В практическом аспекте такой подход позволяет рассматривать реализацию модели модернизации, активно использующей сетевые формы взаимодействия экономических субъектов, государства и общественных институтов, как необходимое условие выхода российской экономики из кризиса и обеспечения её устойчивого роста.

Системная информатизация экономических процессов качественно преобразует сферу общественного производства, формируя в виде её перспективно-доминантного элемента сетевую экономику - экономику прямых и равноправных взаимоотношений хозяйствующих субъектов, опосредуемых устойчивыми информационными связями в сети Интернет. Специфика сетевой экономики определяется переносом деловой активности субъектов в сетевое экономическое пространство технологическая основа возникновения которого — Интернет.

Это позволяет дать монистическитрансформационную характеристику современной социально-экономической системы, а также актуализировать исследование влияния сетевой экономики на формирование инновационной модели модернизации российского общества. Развитие сетевой экономики влияет на эволюционную динамику отношений собственности, перенося акцент с материально-вещественных элементов производственного процесса на продукты деятельности человеческого интеллекта, которые в большинстве своем не имеют материально-вещественной формы.

Возникает диалектический процесс развития отношений собственности, обусловливающий перерастание частной собственности в личную, что способствует все большему обобществлению результатов интеллектуальной деятельности человека. Это, с одной стороны, приводит к снижению степени противоречивости в системе экономических отношений современного общества, но с другой, - усложняет процесс спецификации прав собственности в сетевой экономике. Модификация отношений собственности способствует трансформации трансакционных параметров в сетевой экономике, которая заключается в изменениях, происходящих в сфере обмена, осуществляемого посредством сетевого взаимодействия.

Суть этих изменений проявляется в постепенном уменьшении величины трансакционных издержек , что позволяет сделать вывод о минимизации их воздействия на затраты при распространении сетевых взаимодействий в системе рыночной экономики и, следовательно, приводит к получению дополнительных выгод от обмена.

Развитие сетевой экономики модернизирует механизм рыночной конкуренции, поскольку, во-первых, происходит размывание географических и национальных границ экономического пространства, что существенным образом увеличивает число потенциальных субъектов конкуренции; во-вторых, приобретает характер всеобщности сетевая форма рыночного взаимодействия экономических агентов.

Условием реализации сетевой экономикой функции инновационного фактора модернизации выступает наличие соответствующих институтов, становление которых зависит от уровня образования населения страны, а следовательно, от качества системы образования, а также от способности национального научно-технического комплекса создавать и внедрять инновации.

Таким образом, инновационные императивы сетевой экономики характеризуются объективными требованиями образовательного и научно-технического содержания, совокупность которых локализует координаты формирования модерни-зационного потенциала сетевой экономики. Выполнение отечественной средней и высшей школами модерни-зационной функции предполагает создание системы образования, которая, с одной стороны, будет способствовать повышению его качества что является обязательным условием развития сетевой экономики , а с другой, - позволит в полной мере реализовать потенциал сетевых форм взаимодействия.

В виде такой системы предложена трехуровневая модель организации образования, каждый элемент которой имеет специфику, определяемую задачами каждого уровня образования. Научные исследования и базирующиеся на их основе технологии задают инновационный вектор развитию современной экономики, использующей сетевые взаимодействия, активизируя применение в научной деятельности информационно-коммуникационных технологий, что интенсифицирует процесс создания нового знания.

Такой подход позволяет трактовать научные исследования при условии их интегрированности в систему рыночных отношений как существенный ресурс, способствующий развитию сетевой экономики, а также как активный источник модернизации в современной России. В практическом аспекте это актуализирует создание институционального механизма коммерциализации результатов научной деятельности, адекватного условиям рыночной среды, что предполагает использование существующего в отечественной науке потенциала, и развитие новых институциональных форм его реализации, складывающихся под влиянием становления сетевой экономики.

Приобретение современной системой отношений между субъектами экономики признаков сетевого взаимодействия не означает отмирания традиционного механизма межсубъектной взаимосвязи, что придает ей бинарное строение. В практическом аспекте применение этой модели позволяет не только формировать прогнозный расчет темпов экономического роста и определять необходимую для их ускорения структуру экономики, но и выявлять модернизационный потенциал сетевой экономики. Оценка инновационного потенциала сетевой экономики должна осуществляться на основе выявления сущностной характеристики и взаимосвязей его структурных элементов, что позволяет определить функциональную роль сетевой экономики в создании условий для инновационного роста, а также сформировать систему индикаторов, позволяющих оценить ее вклад в процесс модернизации.

В прикладном аспекте это дает возможность анализировать инновационные функции элементов сетевой экономики, а также проводить мониторинг их реализации в пределах национальной инновационной системы, что, с одной стороны, определяет перспективы инновационного экономического роста в Российской Федерации и, с другой, - обеспечивает повышение результативности процесса модернизации за счет наиболее эффективного использования преимуществ сетевой экономики.

Теоретическая значимость работы состоит в систематизации теоретических подходов к проблемам формирования сетевой экономики и выявлении ее содержания как инновационного фактора трансформационной модернизации современного российского общества. Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Отраженные в диссертации научные положения, сделанные выводы и полученные результаты соответствуют области исследования специальности Полученные в процессе исследования результаты докладывались автором на международных, всероссийских, межрегиональных , региональных и межвузовских научно-практических конференциях, международных симпозиумах в - гг.

Основное содержание диссертации изложено автором в 55 работах общим объемом 68,66 п. Диссертация состоит из введения, пяти глав, объединяющих тринадцать параграфов, заключения, списка литературы, включающего источников, и двух приложений.

Объем работы - страниц. Основные результаты исследования были опубликованы Г. Однако они не были по достоинству оценены современниками, и лишь в е гг. Домару , идеи Г. Фельдмана стали достоянием научной общественности. В основе созданной Г. Фельдманом модели экономического роста находится схема расширенного воспроизводства К.

Маркса, но в своей классификации I подразделения он ограничивается анализом той части народного дохода, которая используется для расширения производства, в состав же II подразделения им включены, помимо предметов потребления , еще и необходимые для их создания средства производства, обеспечивающие текущее потребление.

Соображения о структуре и динамике народного хозяйства США с по гг. Принципиальным отличием модели Г. Фельдмана от схемы расширенного воспроизводства Маркса является то, что взаимодействие между секторами в модели Г. Для построения модели экономического роста инновационного типа, используя методологический подход Г. Фельдмана , предположим, что современное экономическое пространство состоит из отраслей двух основных групп: Числитель определяет то, на основе чего совершается инновационное развитие, а в знаменатель - то, что обслуживает неинновационную группу отраслей.

Причем износ в неинновационной группе восстанавливается в этой же группе отраслей. Исходя из уравнения 1 , можно установить соотношение между инновационной и неинновационной частями национального дохода, что является показателем производственной структуры экономики: Числитель и знаменатель этого уравнения играют разные роли в зависимости от того, о каком варианте развития экономики идет речь.

При выборе неинновационного варианта первая группа играет пассивную, а вторая - активную роль. Следуя логике исследования Г. Фельдмана , можно определить факторы, влияющие на темпы экономического роста. Данное отношение характеризует способность экономики к инновационному развитию и является основным показателем структуры производственных фондов национальной экономики;.

Зависимость роста национального дохода от коэффициента капиталоемкости у можно определить при помощи следующих уравнений:. В краткосрочном периоде он зависит от эффективного использования капитала в отраслях инновационной группы.

Исходя из вышесказанного, общее уравнение темпов инновационного развития можно представить в следующем виде: Представленная интерпретация модели Г. Фельдмана применительно к определению инновационных перспектив экономического роста позволит дать количественную и качественную характеристику потенциала инновационного развития, заложенного в уровне развития и использования современных производительных сил, базирующихся на информационно-коммуникационных технологиях.

Применение этой модели позволит не только делать прогнозный расчет темпов роста, но и определять необходимую для их ускорения структуру экономики. Ускоренной реализации инновационного пути развития способствует функционирование именно сетевой экономики, поскольку ей имманентно присущи следующие качественные признаки: В этой связи, сетевая рыночная экономика обладает высоким модерниза-ционным потенциалом, позволяющим в полной мере задействовать инновационную природу производительных сил, которая, в конечном итоге, определяет динамику экономического роста, а также обеспечивает его устойчивый характер и ускоренные темпы.

Функции той или иной экономической сферы в модернизационной системе определяется уровнем ее инновационного потенциала и возможностями его реализации. В этой связи особую актуальность при выявлении инновационных возможностей сетевой экономики и ее роли в формировании условий для модернизации приобретает разработка теоретической модели оценки инновационного потенциала сетевой экономики.

Проблемам оценки инновационного потенциала посвящено множество работ , в настоящее время для осуществления международных сопоставлений в сфере инновационного развития используется достаточно широкий набор ме. Прикладные проблемы формирования инновационной экономики России [Электронный ресурс] - Режим доступа: На наш взгляд, суть этих ограничений обусловлена следующими моментами:.

Разработка методологического подхода к оценке инновационного потенциала сетевой экономики должна осуществляться в несколько этапов: Для обоснования концептуальных основ сущностной характеристики инновационного потенциала, прежде всего, необходимо дать определение инновационного потенциала и выявить его структурные составляющие.

Исходя из этого, в экономическом смысле под потенциалом следует понимать наличие совокупности экономических факторов, которые при определенных условиях могут быть использованы для обеспечения позитивного развития экономической системы. Шумпетера , который под инновацией понимал возникшую дискретным путем новую комбинацию факторов производства, обуславливающую следующие изменения:. Причем, в качестве активных субъектов, функцией которых является осуществление новых комбинаций факторов производства, Й.

Шумпетер рассматривает предпринимателей Развитию теории инноваций способствовали такие западные ученые, как П. Саундер, а также представители отечественной экономической науки: В этой связи, основными структурными элементами инновационного потенциала являются следующие совокупности факторов:.

Следует обратить внимание на различия в функциональной роли указанных совокупностей факторов в обеспечении инновационного процесса: Все вышесказанное в большей степени характеризует инновационный потенциал на уровне национальной экономической системы, что же касается отраслевого аспекта характеристики инновационного потенциала, то он, на наш взгляд, включает способность той или иной отрасли или сферы экономики генерировать и или распространять новое знание с целью его практической реализации в инновационном процессе, то есть реализация инновационного потенциала отрасли или сферы экономики подразумевает создание условий для экономического роста инновационного типа в рамках национальной экономики, поскольку серьезный экономический и или социальный эффект внутриотраслевые инновации могут дать только после их признания и принятия в экономической системе.

Тем не менее, отраслевая характеристика инновационного потенциала предполагает анализ тех же структурных элементов, что и при анализе инновационного потенциала национальной экономики, но, естественно, при учете отраслевых функциональных особенностей участия в создании и реализации последнего.

Отрасли, объединенные в сетевую сферу национальной экономики, относятся к инфраструктурному обеспечению инновационного процесса, то есть от эффективности их функционирования зависит симметричность доступа к информации и скорость ее передачи между субъектами инновационной деятельности, затраты на осуществление взаимодействий, а также состояние конкурентной среды, причем эта зависимость проявляется в синергетическом повышении результативности инновационной деятельности при росте масштабов сетевых взаимодействий.

Кроме того, отрасли сетевой экономики являются одним из основных потребителей и производителей инновационной продукции, что обусловлено сравнительно коротким жизненным циклом создаваемых в ней товаров и услуг, а также относительно ограниченными возможностями дифференциации существующих продуктов и услуг вследствие их высокой стандартизации, которая, в том числе, обуславливает и непрерывность инновационного процесса сетевой экономики, поскольку появление очередной инновации требует изменения технологической основы функционирования всех сфер сетевой экономики, что, в свою очередь, стимулирует процесс появления новых инноваций.

Для того, чтобы определить систему индикаторов, позволяющих оценить инновационный потенциал сетевой экономики, необходимо, прежде всего, дать характеристику его структурных элементов.

В отраслях сетевой экономики под влиянием институциональных факторов происходит процесс использования имеющихся ресурсных факторов, результат которого отражается количественными и качественными характеристиками результирующих факторов, при этом взаимодействия, направленные на распространение информационных потоков, осуществляются под воздействием инфраструктурных факторов рис. Взаимосвязь структурных элементов инновационного потенциала сетевой экономики и степень их влияния на экономическое развитие можно проиллюстрировать при помощи рисунка Теория и методология исследования социально-экономического потенциала Волгограда [Электронный ресурс] — Режим доступа: При разработке системы индикаторов, характеризующих структурные элементы инновационного потенциала сетевой экономики необходимо исходить из следующих требований:.

На наш взгляд, представленные в таблицах системы индикаторов отвечают указанным требованиям, поскольку: В результате проведенного исследования был сделан ряд теоретических и прикладных выводов, позволивших дать сущностную характеристику сетевой экономики и на базе выявления ее инновационного потенциала обосновать необходимость развития сетевой экономики в качестве приоритетного фактора российской модернизации.

Происходящие прогрессивные структурные сдвиги в технологическом укладе общества усложняют современный этап модернизации национальной экономики, превращая ее в сложно-структурированный процесс, в рамках которого степень приоритетности каждого элемента динамична. В практическом аспекте это позволило обосновать правомерность и актуальность введения дополнительного критерия структурирования предпосылок, императивов и факторов модернизации национальной экономики по признаку степени их трансформационности и доказать, что в настоящее время приоритетный статус переходит к формированию сетевой системы экономических отношений.

Проецируясь друг на друга, информационная и сетевая составляющие общества знания создают специфичную среду для передачи знания - сетевое информационное пространство, в рамках которого осуществляются взаимодействия между людьми, в том числе, взаимодействия и экономические.

Анализ системы производственных отношений, возникающих между субъектами сетевой экономики, позволил структурировать их на два уровня, каждый из которых имеет свою специфику. Первый связан с отношениями, возникающими по поводу производства, распределения, обмена и потребления технических средств для осуществления сетевых взаимодействий он по своей сути вполне традиционен , второй же основан на отношениях по поводу производства, распределения, обмена и потребления информации как специфического объекта сетевых взаимодействий.

Специфика этого второго уровня накладывает целый ряд особенностей на функционирование сетевой экономики в целом и заключается в следующих изменениях, происходящих во всех элементах, конституирующих структуру производственного отношения:.

В качестве посферных критериев степени интернетизации национальной экономики, позволяющих оценить масштабы ее сетевой организации, автором были предложены: Анализ показателей, характеризующих количественное и качественное значение указанных критериев в российской экономике, позволил сделать вывод о том, что в России сетевая экономика находится еще на стадии становления. Это вносит определенные ограничения в возможность использовать потенциал сетевой экономики выполнять функцию инновационного фактора модернизации отечественной экономики, но позволяет локализовать координаты программы ее практической реализации.

В сетевой экономике активизируется диалектический процесс развития отношений собственности, который отражается в следующем: Качественные изменения, происходящие в сфере обмена, характеризуются установлением прямой контрактной системы отношений между субъектами, участвующими в сетевых экономических трансакциях , что обеспечивает постепенное снижение трансакционных издержек за счет: Характеристика сетевой экономики, данная в диссертационном исследовании, позволила сделать вывод о том, что процесс ее становления и развития требует прежде всего образовательных и научно-технических инноваций.

В результате исследования выявлены и количественно обоснованы конкретные пути решения проблемы "Координация экономической деятельности", в том числе обозначены некоторые возможности решения проблемы "Координация экономической деятельности" и определены тенденции развития тематики "Координация экономической деятельности". Степень внедрения - предложения и конкретные мероприятия опробованы в деятельности организации, послужившей базой для учебной практики. Предложенные мероприятия с некоторой конкретизацией могут быть использованы в работе кадровых служб российских предприятий.

Реализация предлагаемых мер позволяет обеспечить более точное понимание природы и актуальных проблем "Координация экономической деятельности". Заключение Список использованной литературы 1. В списке литературы, использованной при подготовке данной работы, представлено 12 библиографических источников. Охарактеризуем некоторые из них:. Обозначенную проблему "Координация экономической деятельности" рассматривает А.

Ильясов в книге " Организация денежно-кредитного регулирования ", изданной в году и содержащей стр. Из описания книги можно сделать вывод, что Рассматриваются вопросы, связанные с организацией денежно-кредитного регулирования. Особое внимание уделено роли Центрального банка РФ в регулировании деятельности коммерческих банков, валютного и фондового рынков, инфляционных процессов.

Освещаются опытНационального банка Республики Дагестан по координации деятельности банков региона и его значение в развитии реального сектора экономики. Также проблем регулирования современных вопросов по теме "Координация экономической деятельности" касается Жан-Пьер Брюн, Ларисса Грей, Кевин Стивенсон, Клайв Скотт в монографии " Руководство по возврату активов для специалистов-практиков ".

Данная книга была выпущена в издательстве "Альпина Паблишер" в году, содержит стр. Эти деньги можно вернуть. О чем книга Теневые денежные потоки вытягивают средства из социальных и экономических программ, еще более ухудшая положение беднейших стран мира.

Однако ряд успешно завершенных крупных дел по возврату похищенных активов показывает, что это возможно. Тем не менее, это очень сложный процесс, требующий сотрудничества и координации деятельности с национальными ведомствами и министерствами различных юрисдикций, а также навыков отслеживания и обеспечения безопасности средств за пределами национальных границ. Этот процесс может представлять сложность даже для самых опытных специалистов.

Особенно тяжело он дается тем, кто действует в условиях недееспособного государства, массовой коррупции или ограниченных ресурсов. Ряд актуальных проблем был затронут в книге " Внешние факторы формирования национальной налоговой политики ".

Погорлецкий определил актуальность и новизну этой темы в своем исследовании, опубликованном в году в издательстве "Издательство Санкт-Петербургского университета". В описании книги сказано следующее. В книге анализируются внешние факторы, воздействующие на формирование национальной налоговой политики на рубеже XX-XXI вв.: Исследуется процесс взаимодействия национальных налоговых юрисдикций в условиях международной налоговой конкуренции и международного налогового арбитража.

Дается оценка процесса международной налоговой координации. Представлен пример адаптации национальной налоговой системы к влиянию внешних изменений опыт Швейцарской Конфедерации.